奧斯卡金像獎基本上是一個傳統保守的獎項，這次奧斯卡金像獎可能有點進步，最佳影片終於不是頒給美國電影，不知跟黑人歐巴馬選上有沒間接關係？ 也許美國評審看破了，事實上，哪有那麼多的美國第一........。
即便如此趨勢發展，對於所認識的印度，《貧民窟的百萬富翁 Slumdog Millionaire》所顯示的印度狀況，非實至名歸"最佳"，印度現實生活剪接起來的片段？ 不是全部也很難有全部。
尚未去過印度的朋友，告訴我看了這影片後不敢想去印度，是想多了，因為外國人的我們想要體會那樣“ 深刻的生活”經驗，電影有電影手段，深刻的印象和現實上還是有段距離，生活和電影距離，可能更近或更遠！
就算能在印度待上幾個月或幾年時間，對於印度許多文化、習俗、宗教、生活、價值觀念 .... 等都多只能摸到淺表面，真印度對外國人，永遠隔著一層紗，看不清也摸不透，既虛幻又冒險。
電影裡代表印度社會階層低下，不識字的倒茶小弟Jamal，是大部分窮困印度人的表象，能在百萬獎金機智問答的節目過關斬將，也是全部印度人的夢想和希望。
Jamal答題所握得的籌碼，是自小刻苦犧牲、甚至狡猾厚臉皮算計求生活的磨鍊、身體和心理的血淚傷疤，現實與過去經驗交替的畫面所換得的直覺反應，所獲得的百萬獎金非他當初參加活動所冀望，孟買貧民窟的真實現狀絕非光榮寫真，沒有什麼值得炫燿的來比較誰更慘而更值得同情，一個窮惡的泥沼循環，互相擠壓逼迫揭露出最真實那面人性，如果有那麼一個看似正面光明的代表出現，不是直接單純立即被接受就是像吸毒般麻痺軟化自己承接，不管目的是正義還是邪惡，無奈的環境跟種性制度一樣束縛住大多數印度人。
孟買貧民窟的醜惡髒亂畫面，比不過最醜惡人心，現實的生存問題逼迫他們自私，真實的生活價值衝突，迫使他們算計比較，孤兒加入偷竊詐騙集團，被集團或父母砍斷手腳弄瞎眼悲情求賞乞討的事件，仍舊在進步中的印度到處發生。冠冕堂皇的機智問答節目為了做效果，也扯出華麗演藝圈後面隨時變玩的把戲，贏了輸了幕後都還是有條件的掌控的，表面看到也不一定是真實的情況，就像現今許多新聞“ 演”或“炒作”出來一樣，全盤盡信有待考慮。一個運氣、一身骨氣、一口怨氣、一個脾氣 都會招來不一樣的連環效果，人生的題目可不只機智問答12個，選擇的答案有千百萬個，最終選擇不是選ABCD得獎金，而是投機轉機努力活下去，且每一個答案冥冥中都跟下幾個題目連結相干，若就不是賠就是賺的觀點，看起來百萬獎金得主只有一個，其實先前的經歷已經是好些個百萬所累績，甚至有些是非金錢能衡量，信念堅持、愛情和媽媽的寶貝保護.....。
機智問答得獎金的答案提示在生活裡，而生命智慧成長的機會也在其間流轉。
有飾外出200903
有飾外出200903
沒有留言:
張貼留言